近日，某网友在微博上透露，自己购买了一台红米2A手机，虽然小米原先宣传时宣称红米2A增强版屏幕采用的是“夏普、友达等供应商”，但是经他自己测评却发现，这台红米2A的供应商却是京东方。因此，他认为小米公司存在着宣传误导的嫌疑。

    无独有偶，此前不久多名消费者也曾指出，自己购买的红米Note2手机采用的并非是宣传中的进口夏普、友达屏幕，而是国产天马屏。

今年9月1日开始施行的新《广告法》中第二十八条有规定，如果商品的性能、功商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者等信息与实际情况不符，则属于虚假宣传。在上面两起事件中，小米手机采用的屏幕与宣传中的信息不符，显然是触犯了《广告法》。虽然事后小米声称是宣传失误，并且修改了宣传语和宣传页面，但明显缺乏说服力。

    而在9月22日小米召开的小米4C的发布会上，其宣传PPT上除了写着夏普、友达、LG的供应商名字外，右下角还有一行小字标明“小米保留引入相同品质和技术指标供应商的权利”。这难免有为以后出现虚假宣传问题打预防针的嫌疑，而且这属于格式条款，而消费者权益法规定，商家不能通过格式条款，来免除自己的责任。

    “这些做法或许可以帮助小米公司逃脱法律的制裁，但仍然难以摆脱虚假宣传的嫌疑。这不仅会损害到消费者的合法利益，还会给自己的品牌形象蒙上一层阴影。”鹰目网资深顾问分析道。

    小米在国内属于知名品牌，其一举一动受广大消费者的注意，这就要求它必须谨言慎行，其广告宣传内容与实际情况相符。否则，涉嫌虚假宣传的事件多了，就会很容易失去消费者的信任。

    而且，小米公司还借着国家主席习近平访美的契机，还与美国微软就云服务达成了合作，表现出了其继续做大做强、走向世界的“野心”。这就要求小米公司需要更加爱护自己的羽毛，坚决杜绝再出现涉嫌虚假宣传的事情来。

所以，在以后的发展过程中，小米需要拿出诚意来，提高自己的产品质量，提高宣传的真实性，使宣传的内容能在产品服务上找到真凭实据，以保障消费者的利益，有效地塑造和提高自己的品牌形象。这不仅适用于小米公司，也适用于市场竞争中的每一个品牌和企业。